поиск

ЧП не районного масштаба

Похоже, что политическим страстям в Ангарске не удастся уже взять паузу до самого окончания муниципальных выборов 10 октября 2010 года.
Прогулка по собственным граблям?
В очередной раз накалить политическую ситуацию решили депутаты районной Думы. Предложив внести изменения в Устав АМО, они сделали шаг к лишению ангарчан права выбирать мэра АМО. За нас это теперь будут делать сами депутаты. Изумительный по прозорливости ход, напоминает сеанс одновременной игры в шахматы Остапа Бендера в Васюках (но О.Бендер совсем не умел играть в шахматы!). Один ангарский острослов на одном из местных интернет-сайтов пошутил по этому поводу «...УМУДРЯЮТСЯ В ПРЕДВЫБОРНЫЙ ГОД НЕ ТОЛЬКО ПОСТОЯННО НАСТУПАТЬ НА ГРАБЛИ, НО И САМИ ЖЕ ИХ РАСКИДЫВАТЬ В ПРЕВЕЛИКОМ ИЗОБИЛИИ СЕБЕ ПОД НОГИ?». Шутка весьма удачная, но ангарчанам не до шуток, нас вновь пытаются урезать в правах.
Депутатские обоснования инициативы выглядят весьма сомнительно. Решение принято скоропалительно, без анализа какого-либо опыта. А опыт вот он совсем рядом, и у нас в Ангарске, и в соседнем Усолье. Родной ангарский опыт носит косвенный характер, но он свой. Простая аналогия, к политической фигуре главы города Л.Михайлову по контракту приставлен не политик а хозяйственник первый заместитель В Семенов – аналог сити-менеджера. Эффект всем известен: автобусы сгорели, тарифы утверждены, попытки областной власти заменить его ни к чему не привели. Если уж экспериментировать, то надо было именно на городской власти. В городскую Думу комитетом КПРФ внесено предложение отстранить Л.Михайлова от исполнения обязанностей. Вот и надо было принять такое решение, а вместо Л.Михайлова и его команды по контракту принять нового главу и сформировать новую администрацию, пусть руководят городом до объединения. Есть и другой опыт – Усольский, там мэра выбирают депутаты. Стоило бы депутатам съездить к соседям и убедиться, что усольчане совсем не в восторге от того опыта, который сейчас в пожарном порядке пытаются внедрить у нас.
Политические судороги.
Это мудрое реформирование скорее является политическими судорогами, чем «гарантией продолжения позитивных перемен». Сделав такой непопулярный шаг, депутаты фактически объявили себя бывшими. Преподнесено все это было как собственная инициатива шести депутатов. Примечательно, что в тоже самое время далеко далеко от Ангарска в северном Мурманске приступили к реализации подобной инициативы, мурманчан лишают права выбирать мэра города. Кто у кого украл инициативу? Может быть губернаторы Мурманский и Иркутский просто одновременно в Москву слетали? Тезис о политических судорогах видится мне вполне оправданным. Лишение граждан права избирать, сперва губернаторов, а теперь и мэров это, конечно, полумера. Земля под ногами у единороссов горит, так что к выборам Государственной Думы в 2010 году можно ожидать появление новой партии, в названии которой непременно будет присутствовать слово Россия. Люди все время одни и теже, а партии разные: «Демократический выбор России», «Наш дом Россия», «Единая Россия» ... Что появится теперь? Не удивляйтесь, если новым названием будет «Вперед Россия», общественно-политическое движение с таким названием уже создается. Изменить для того, чтобы ничего не менять?
Охота на ведьм?
Но вернемся к делам ангарским. Практически одновременно, в течение одной декады в городе начнутся три судебных процесса. Ольга Ленц подала заявление в суд на Рудольфа Калька, его выступления на митингах и собраниях общественности многие ангарчане помнят. Галина Рудникова подала в суд на Владимира Зеленцова, он усомнился в чистоте воды от «Водолканала». Автор же этих строк пойдет в суд по поводу проведения несанкционированного митинга. То что все эти события происходят одновременно, наталкивает на вполне определенные мысли. Кстати, эти суды – это очередные грабли умело брошенные себе под ноги. Как бы не закончились процессы отношение общественности к ним будет одинаковым – это негатив по отношению к действующей власти.

С.Бренюк, первый секретарь Ангарского ГК КПРФ


Имя:
Ваш коментарий:
цифры с картинки:

другие публикации сайта:
Форум Ангарска
наш комментарий

Рабочие будни горкома

Cостоялось заседание бюро городского комитета КПРФ. В повестке 3 вопроса:
1. О поддержке жильцов общежитий керамического завода (докладчик Д.Надымов),
2. Об изменении в Устав г.Ангарска (докладчик Д.Надымов)
3. Антикоммунизм в Ангарске. Об оценке публикации в сети Интернет И.Агафоновым статьи по национальному вопросу (докладчик С.Бренюк)
По третьему вопросу принято решение "Возбудить персональное дело коммуниста И.Ангафонова в связи с опубликованным материалом. Сформировать состав комиссии из 3-х человек. Определить персонально состав комиссии (закрытая информация). После проведения экспертизы и изучения обстоятельств вернуться к рассмотрению персонального дела коммуниста И.Агафонова на заседании бюро."


наш комментарий

Обещание, данное избирателям, коммунисты выполнили

Данная редакция предусматривает возврат прямых выборов мэра района. Напомним, так называемая «команда» Козлова-Канухина оставила ангарчанам такое наследство – псевдомэра, которого и главой-то назвать неудобно, поскольку его назначает не народ, а Дума, и который по полномочиям скорее - председатель Думы с чисто декоративным статусом главы района. Объем прав у него в основном представительский, без права тратить муниципальные деньги и решать вопросы оперативного управления. При этом в организационный механизм был внесен теми же деятелями совершенно чуждый, непонятный ангарчанам орган – сити-менеджер, или, по-другому, – глава администрации, на которого как раз исполнительно-оперативные вопросы и были возложены...продолжение

наш комментарий

Очередная победа компартии на местных выборах

На досрочных выборах Думы города Алзамай (Нижнеудинский район) 5 из 10 мест заняли кандидаты, выдвинутые КПРФ. Оставшиеся поделили представители «Единой России» (3 мандата) и самовыдвиженцы (2 мандата). Явка составила 16,91% от 3 тыс. 351 человек, включенных в избирательные списки Алзамая. Необходимость в проведении досрочных выборов возникла из-за того, что несколько депутатов предыдущего состава Думы сложили свои полномочия по причине политических разногласий с коллегами, – в итоге работа Думы оказалась парализованной из-за отсутствия кворума. ..продолжение