Сокращений в УВД Ангарска не миновать

В пятницу, 28 января, в 18 часов в ДК нефтехимиков состоялась встреча руководителей областной и местной милиции с жителями Ангарска. У руководства ГУВД уже прошли такие встречи с жителями городов Слюдянка и Усолье-Сибирское. Объявлений о встрече я не видел, узнал в аппарате районной Думы. Поэтому и в зале граждан было не более двух десятков. Я не видел представителей Мегета, Одинска, Савватеевки, Китоя. Или их не пригласили, или население уже не верит, что такая встреча повлияет на проблему наркомании и преступности. Основную часть зала занимали сами сотрудники милиции. Надо отметить, что в холле ДК были расставлены столы, за которыми вели приём и консультации руководители всех служб ГУВД.

Вёл встречу зам. начальника ГУВД генерал-майор милиции Соловьёв Евгений Иванович. Он сказал, что встречи ещё будут, так как он отвечает за обстановку на территории, в которую входит и Ангарский район. Первым докладчиком был начальник штаба ГУВД Золотов Юрий Викторович. Он сообщил, что цель встречи – усиление доверия граждан к милиции. Преступления раскрываются благодаря помощи граждан. За полученную информацию о преступлениях уже выплачено 67 тысяч рублей и изъято 17 граммов героина. Из всех зарегистрированных преступлений 20 процентов тяжкие – это одна пятая, раскрывается из них только одна седьмая, поэтому Ангарск на особом контроле руководства.
Следующим докладчиком был новый начальник УВД г. Ангарска полковник милиции Алексеев Василий Степанович, назначенный на должность 18.11.2010 года. Он сказал, что город захлебнулся от преступлений в общественных местах, а это грабежи, кражи, разбои, а милиция не полностью использует свой потенциал. В УВД Ангарска проходят кадровые перестановки, нужно сократить 250 сотрудников, 750 должно остаться.

После этих цифр генерал Соловьёв прервал его и сказал, что указ президента не обсуждается. Нужно обратить внимание на то, что дежурная часть не эффективно реагирует на обращения граждан. 44 процента преступлений совершено в общественных местах.

Выступил и мэр района, заявив, что это своевременное совещание. За каждым экономическим преступлением происходит социальный взрыв. У нас это преднамеренные банкротства 16 зданий ПЖРЭП, продажа муниципального предприятия «Милосердие», магазина «Ангарский», аренда «Родины».

Генерал Соловьёв ответил, мол, решайте эти вопросы в судебном порядке, у вас для этого имеются все полномочия.

Хочется надеяться, пока не прошли сроки исковой давности, мэр так и поступит.

На вопрос гражданки, какова должна быть минимальная сумма ущерба, чтобы милиция выехала на кражу в садоводство? – генерал Соловьёв ответил, что законом никакие минимальные ущербы не определяются. Запрещены ответы «нет бензина» или «нет машины». И если такой случай повторится, то виновный в отказе на место происшествия пойдёт пешком.

Позже встреча стала носить карательно-увольнительный характер по отношению к сотрудникам. На вопрос, почему в первом квартале машины ставят на газоны, генерал решил заслушать недавно назначенного начальника лицензионно-разрешительной системы, который занимается регистрацией оружия. Так чуть молодого майора там и не сократили. Далее генерал обрушил свой гнев на исполняющего обязанности начальника милиции общественной безопасности. Заступаться решил известный журналист Евгений Константинов. Он сказал, что вопросов к работе и профессионализму этого сотрудника, особенно при проведении в городе массовых мероприятий, ни у кого нет, и мы благодарны ему за это. И когда он сам работал в милиции, штат сотрудников был 1200 человек. Да, руководство вправе назначать нам иногородних руководителей, но у нас есть и свои профессионалы.
Также говорилось, что город окружает 5 исправительных колоний, и весь освободившийся криминал попадает в город.

Генерал ответил, что защищать здесь никого не нужно. Сокращений в милиции не избежать, и он не может, например, сократить больше в Усолье, а меньше в Ангарске.

Для смягчения ситуации слово попросил председатель общественной палаты города Анатолий Гаврилович Никифоров. Он просил генерала «сильно шашкой не махать», надо поберечь лучшее.
Генерал согласился и подтвердил, что очереди на работу в милиции нет.

Благодарность за хорошую работу милиционерам объявило руководство предприятия «Ангарский трамвай». Трём сотрудникам глава города вручил в красивых рамочках сертификаты на бесплатный проезд.

Приятно, что хоть чем-то хорошим завершилась эта встреча.

Дмитрий Окороков.

Народу пора разобраться

Газета «Время» от 30.12.2010г. №145 на стр. 3 под рубрикой «Идём в гости» опубликовала рекламную статью о действующей в Мегете главе посёлка Власенко и её семье. Название статьи говорит само за себя: «На трёх лапах». Итоговым словам о том, что она намерена баллотироваться на второй срок, вероятно, обрадовалось значительное количество... её приближенных. Видимо, значительная часть укомплектованной ею администрации посёлка и ряд депутатов действующей поселковой Думы: Магдажинов А.Б., Жердева С.И., Арсентьева Б.И. и ещё несколько «тихушников».

Написав «под заказ» (понятно чей) в газете «Мегет» № 7 (19) от 24.12.2010г. обращение к жителям Мегет, депутат Мегдажинов А.Б. оскорбительными высказываниями в мой адрес об «известных» лишь ему одному фактах передачи мной каких-то земель «Савватеевскому МО» грубо дезинформирует мегетчан и вводит их в заблуждение.

1. В соответствии с областным законом №105-оз.от 16.12.2004г. Мегетское, Савватеевское, Одинское поселения приобрели свой статус муниципальных образований со дня принятия этого закона, т.е. с 2004г. На стадии подготовки и принятия этого закона действующая в Мегете в то время власть провела согласование границ посёлка, в результате чего отошли к городу Ангарску территории, занятые ООО «Сибна», АУНН и п.Карьер, «Мегетский дозор».

Я не работаю в администрации р.п. Мегет с мая 2002г.! Так каким образом я мог передавать из Мегетского МО в Савватеевское МО какие-то земли или принимать какие-то распорядительные акты, не имея на то исполнительно – распорядительных полномочий? О каком количестве земли идёт речь? Ведро-два? Может, самосвал? Какой вред причинил я, если бы факт имел место? У кого-то в огороде от этого не взошла морковь или свекла? И тут же оратор обращается к Ольге Вячеславовне,сообщая о том, что он с кем-то борется: «МЫ боремся за сохранение земель». Может быть, он и борется с кем-то, но тогда где результат?!

Об этом вездесущий депутат Магдажинов не думал, так как, наверное, главное для него не достоверность сказанного или написанного, а угодничество власть имущим.

2. Об участии в выборной компании в р.п. Мегет пока что, как я сказал в начале, через газету «Время» на весь район сообщила ныне действующая глава Власенко.

Наступит время и обозначатся все возможные кандидаты, и в этом нет ничего удивительного или сверхъестественного. О каких некорректных методах печётся автор обращения, понять сложно. Буду ли участвовать в выборах я ? Пока не думал. Возможно...

3. Действительно, народу пора разобраться при выборе достойного главы посёлка: кто из кандидатов любит, как говорят в народе, «по ушам поездить», а кто реальные дела может решать и решает без лишних слов.

4. Про обвинение меня в «провокационных деяниях» по отношению к населению особо говорить не буду, видимо, в силу своих национальных особенностей, старейший депутат просто перепутал или вообще не понимает, о чём написал.

Рекомендую ему вместо писания статей «под заказ» заинтересованных лиц записаться в библиотеку посёлка и, взяв на время толковый словарь русского языка, внимательно прочесть и запомнить смысл слов ПРОВОКАТОР и ПРОВОКАЦИЯ и подумать, к кому они подходят больше! А ведь когда-то я проторял ему дорогу в депутаты Ангарского района. И в правду – не ошибается тот, кто ничего не делает.
5. Переубеждать старейшего депутата Магдажинова в том, что оценить деятельность депутата можно не только по количеству написанных в его адрес обращений граждан, дело неблагодарное и пустое. Форму работы с населением депутат выбирает сам, по своему усмотрению, и знаю, что за прошедшее время моего депутатства я никому не отказал в помощи, как бы она ни излагалась – устно или письменно. В отличие от старейшего не делю наших избирателей на плохих и хороших, т.к. считаю: помогать нужно всем.

Мне не стыдно признаться перед избирателями в том, что доля моего участия в оказании помощи при организации поездки детских коллективов Мегетской школы искусств в конце 2010г.на международный конкурс в г. Новосибирск отмечена благодарственным письмом организаторов и учредителей конкурса.
Депутатами Думы и отдельными предпринимателями посёлка просьбы об оказании спонсорской помощи просто проигнорировались, причём отказали те, кто имеет в Мегете крупнейшие торговые точки или даже несколько. Отдельные депутаты скромно промолчали, а иные, погорластее, просто грубо отказали: «Не дам! А вот то, что собрано, проверю! Напишу запрос!» Дозаседались! А при подготовке к выборам снова будут обещать поддерживать и культуру, и спорт, и здравоохранение, и образование.

Проблем в жилищно-коммунальном хозяйстве п. Мегет за период пребывания у власти Власенко не убавилось. Часть граждан – владельцев жилья – вынуждена была объединиться в ТСЖ. Жителям Х/Б-15 в добровольно-принудительном порядке тоже предложено объединиться в ТСЖ, а там – самое старое в посёлке жильё! Без проведения конкурсного отбора в поселок допущены и частные управляющие компании. За бюджетные средства приобретено 3 единицы техники, правда, мусоровоз после годичной эксплуатации потребовалось ремонтировать, и всё равно посёлок завален мусором. Фекальная машина тоже приобретена, но на хлебной базе №15 периодически возникают проблемы с откачкой стоков, а по ул. Майской за откачку стоков собираются наличные деньги и, вероятно, проплачиваются за эту услугу. Только вопрос – кому?

Ответ прост: техника, приобретённая за бюджетные средства главой посёлка, передаётся в частные управляющие компании. И с какой стати такая щедрость проявляется главой к частному бизнесу?
Машину для вывоза мусора с ул. Майская жители прождали декабрь и январь 2011г. Обслуживанием домов занимается новое подконтрольное администрации МКП «Развитие». Наверное, было бы логичнее технику, приобретённую на средства бюджета, передать подконтрольному администрации муниципальному предприятию. Но в муниципальном предприятии техники нет и оно должно просить об оказании услуги того, у кого техника есть, либо жители сами (как это происходит сейчас) соберут деньги добровольцу, а он оплатит за откачку – и все «при делах». Вот откуда растут тарифы на услуги.
И ещё целый спектр услуг пытается продавить несгибаемый борец за наше с вами комфортное проживание, но за отдельную плату, г-н Черных – руководитель МКП «Развитие» – путём заочного голосования, рассылая готовые бланки с названием услуги и её стоимостью. А что услуги не прописаны в Жилищном кодексе РФ, его это вовсе не смущает, он даже луну сможет перенести в другое место при условии оплаты затрат. Что только не придумают ради выкачивания денег!

Прошу избирателей в будущем подумать, как и за кого голосовать. На мой взгляд, в Думу и в администрацию Мегета должны прийти новые порядочные люди, которым небезразлична судьба жителей нашего посёлка и которые будут реально заботиться о нашей с вами жизни и создавать комфортные условия проживания, медицинского обслуживания, занятия спортом. Легко сваливать всё на вышестоящие структуры власти и в то же время неэффективно расходовать бюджетные деньги на решение второстепенных задач и закатывать их в асфальт или бетон, или металлические ограждения, или в покраску столбиков на виадуке по нескольку миллионов в год.

Поданный мной в администрацию посёлка текст опровержения учредитель газеты «Мегет»- администрация посёлка – добровольно не печатает. Предложено попросить об этом суд.
В связи с этим опровержение на обращение депутата Магдажинова к жителям посёлка Мегет посылаю в газету «Знамя коммунизма».

С уважением ко всем жителям, депутат Думы Мегетского МО
А.Г. Качан.

Братчане требуют освобождения мэра А.Серова

Когда в субботу братчанам стало известно это решение, в городской комитет Компартии стали поступать звонки от различных организаций города с выражением твердой позиции: защитить А.Серова от произвола властей и с требованием его освобождения.

Днем у здания городской администрации собрались около 2 000 человек. После того как на митинг пришли товарищи из городского отделения КПРФ во главе с первым секретарем горкома, депутатом Законодательного собрания Иркутской области И.Рычковой, люди попросили ее как очевидца событий и лидера городской оппозиции выступить перед ними. После выступления Ирины Леонидовны брали слово многие представители общественных организаций города. Участники митинга создали инициативную группу по освобождению всенародно избранного мэра г.Братска А.Серова.

Собравшиеся требовали разъяснений и выхода к народу представителей так называемого «временного правительства», созданного местной властью. После неоднократных требований и объяснений никто к людям не вышел.

Одновременно была дана команда городскому отделу УВД разогнать собравшихся. Но в связи с решительным настроем горожан и их численным перевесом милиция ничего не смогла сделать. Впрочем, после митинга сотрудниками была предпринята попытка захвата первого секретаря горкома КПРФ, депутата ЗС Иркутской области И.Рычковой. Одним из сотрудников милиции у депутата было вырвано из рук удостоверение, но присутствовавшие на площади люди не дали увезти Ирину Леонидовну. Вечером, удостоверение И.Рычковой вернули с извинениями, но без сведений о принятых мерах в отношении сотрудника, допустившего грубое нарушение Закона РФ.

Возмущение жителей Братска растет с каждым часом. Поступает различная информация: о состоянии здоровья мэра, о том, что он вывезен за пределы города и др. По сообщениям, поступающим в областной комитет КПРФ, жители требуют освободить законноизбранного мэра и будут наращивать проведение массовых акций.

Растет возмущение в других городах области. Идут многочисленные звонки, обращения, телефонограммы в поддержку Серова и областной организации КПРФ, которая противостоит произволу властей.

Пресс-служба ИРОПП КПРФ

От власти помощи нет...

В адрес Ангарского горкома КПРФ приходят письма от граждан города. Они различного содержания. В них – искренность и желание разобраться в происходящих жизненных явлениях, ситуациях. Но самое главное – это доверие авторов позиции коммунистов в борьбе за права трудящихся.

- Я всецело поддерживаю КПРФ ещё со времени борьбы за Байкал, за экологию нашего города. И на октябрьских выборах 2010 года голосовал против власти негодяев, которые свою законодательную деятельность строили в пользу власть имущих и не заботились об улучшении жизненного уровня большинства населения.

Значительная часть народа не верит ни региональному, ни федеральному правительству. И причины для этого есть. Взять, например, наш многоквартирный дом (138 квартир). В 2010 году мы с большим трудом установили тариф на ремонт и обслуживание дома – 7р.06 коп. Передали необходимые документы в ЖилКом (директор Торбеев), а он установил свой тариф – 11р. 12коп. Теперь эту разницу нам выставляют как долг.

Хотели с инициативной группой начать работу по этому вопросу, но собственники жилья не верят, что мы чего-либо добьёмся...От власти помощи нет. Она всё больше и больше опускает нас на дно социальной жизни. Да и цены вон как прыгнули с начала этого года. Стыдно сказать, ангарские куры по цене в магазинах дороже новосибирских и красноярских.

Почему так происходит? Наши новоявленные господа обкрадут людей на миллионы, подарят детскому садику что-либо и считают себя благодетелями. Вырядятся в овечьи шкуры, а нутро-то – волчье...

Тесленко В.Д., ангарчанин.

На ближних рубежах

В Иркутске состоялось совещание секретарей районных, городских и первичных отделений КПРФ по вопросам подготовки и проведения на территории Иркутской области с 1 февраля по 30 сентября 2011 года Народного референдума.

КПРФ вела и продолжает вести нелёгкую борьбу с антинародным режимом. Накоплен определённый опыт, достигнуты значительные успехи. Но конечный результат – смена социально-экономического курса страны – возможен лишь при последовательных, целенаправленных и хорошо организованных действиях.

Первый секретарь Комитета Иркутского областного отделения КПРФ, депутат Государственной думы С.Г. Левченко, говоря о целях и задачах референдума, сказал: «Этот год у нас чрезвычайно напряжённый, так как связан с декабрьскими выборами в Госдуму. Вынесенные на референдум вопросы будут своеобразными наказами депутатам Думы следующего созыва.

Вопросы референдума – это наши вопросы, для наших кандидатов, для нашего президента. После выборов мы уже не будем оппозицией, мы будем большинство. Мы идём в Госдуму, чтобы отменить законы, которые вредят большинству граждан страны. Мы идём на победу!»

Возглавил штаб по проведению Народного референдума второй секретарь Комитета Иркутского отделения КПРФ Е.А. Рульков. В своём выступлении он затронул вопросы социально-экономического развития области, привёл факты, подтверждающие несостоятельность нынешней власти: падение жизненного уровня граждан, понижение зарплат работникам бюджетной сферы, рост тарифов на услуги ЖКХ, безудержный рост цен на продукты питания и лекарства и т.д. Власть не знает, что делать, сказал он, но пытается разными манипуляциями удержаться у руля.

Нынешняя власть не знает. Это точно. К тому же она ещё не способна претворить в жизнь даже ею самой намеченные программы и реформы, от которых страдает народ, от которых уничтожается страна. Поэтому ей необходимо уступить место силам, способным возродить Россию из руин.

Сила эта – КПРФ. Путь – социализм, социалистическая модернизация. Метод – борьба. Поэтому наша партия, не ослабляя её ни на секунду, сегодня вновь обращается к народу за советом и поддержкой. «Коммунисты, - говорится в Постановлении ЦК КПРФ, - сделают всё, чтобы результаты народного волеизъявления стали определяющим фактором общественно-политической жизни в Российской Федерации».

Эти тезисы прозвучали в выступлениях В.А. Примачка, С.А. Бренюка, В.Ф. Назарова, И.Л. Рычковой, С.А. Перфильевой и других.

С.Г. Левченко призвал коммунистов и сторонников партии приложить свои силы для выполнения поставленных задач, проявлять единство, инициативу, выдержку, полнее использовать имеющиеся технические и пропагандистские возможности.

Напомнил, что в предыдущих выборных кампаниях применяемая военная терминология – «Сталинградская битва», «Битва за Москву» нисколько не утратила своего значения. Действительно был одержан ряд побед, сопоставимых в нынешних политических условиях с условиями тех далёких военных лет. Поэтому прозвучавшее из зала предложение - назвать референдум и предстоящие выборы 2011-2012 годов «Взятием Берлина» - вполне соответствует стоящим перед КПРФ и народом России задачам. Разве наша Родина не в опасности? Разве не из Кремля идут все горечи и беды?

Анатолий Редкокашин.

Троянский конь «Единой России» у ворот Ангарской мэрии

Общепризнанный факт - если чего-то очень хочется, то при должной сноровке и настойчивости рано или поздно все должно получиться. Ну, или во всяком случает что-то похожее.

Все именно так происходит, и не только в быту. Например, на производстве ставим план и выполняем его, в спорте – идем к победе и получаем медали, в общественной жизни – предполагаем справедливое общество равноправия и двигаемся к этому. Похвально для человека и полезно для общества, когда поставленная цель высокая и все ее поддерживают, а добравшись до вершины, можно с радостью разделить плоды побед между людьми. Но не все люди благородны, а их замыслы открыты для понимания. Именно так, из-за коварства и хитроумия греков погибла древняя Троя, приняв в город деревянного коня.

История повторяется.

Уже сегодня «троянского коня» – символ предательства – подсовывает депутатам районной Думы бывший секретарь местного политсовета «Единой России» Б.Басманов.

В чем суть? 18 января мэру АМО В.Жукову поступило обращение № 57/11 от Б.Басманова с просьбой восстановить на территории АМО деятельность Ангарского филиала Всероссийского Совета местного самоуправления. Одновременно Борис Геннадьевич прилагает список возможного костяка организации, в состав которой, по его мнению, должны войти: мэр В.Жуков, глава администрации А.Медко, зам.председателя Думы С.Кажаева, депутаты В.Зеленцов, О.Тюменев, директор ЦРМС С.Кокоянин и другие. Письмо также содержит предложение начать, с помощью этой организации, работу по объединению города и района и одновременно включиться в реализацию федеральных проектов ВСМС.
Изучая внимательно документы Всероссийского Совета местного самоуправления, я понял, что за благородной целью её воссоздания находится более простая – взять под контроль депутатов Ангарской районной думы и всю исполнительную власть, которая вывалилась в октябре 2010 года из рук «Единой России».

Без сомнения, никаким другим способом безболезненно для депутатов АМО и без окончательной утери ими своего авторитета сделать это не удается. Ясно и без слов, что любой из депутатов, прошедших в Думу на выборах от КПРФ или через «блок Жукова», не имеет морального права вступить в «Единую Россию», организовать ее фракцию. Такие публичные заявления будут равнозначны политическому самоубийству.

С другой стороны, региональная власть не может оставить без двойного контроля – со стороны исполнительной власти и партийной вертикали - третий по величине район области. Неуправляемая, что еще хуже – самостоятельная территория, как гвоздь в теле для региональных властей. Очевидно, что на высоком уровне долго обсуждалась и выкристаллизовывалась идея привязки неуправляемых ангарских депутатов к «правящей партии». Такой поводок придумала «Единая Россия» в виде общественной организации Всероссийский Совет местного самоуправления, благо, эта организация и была создана с этой целью.

Поясню кем, когда и для чего.

ВСМС был создан в мае 2006 года решением федерального политсовета «Единой России» как дочерняя, фронтирующая организация для работы на местах и «тесного взаимодействия с партией «ЕР». Для того, чтобы «активно выдвигать своих представителей, для укрепления влияния партии «ЕР». Эти все выдержки из решения III съезда ВСМС и их плана стратегического развития.

Показательным является состав бюро центрального совета ВСМС. Так, из 36 человек – 10 депутатов ГД РФ члены фракции «ЕР», члены комиссий по местному самоуправлению и региональной политике, остальные - мэры крупных городов, депутаты региональных парламентов все члены «ЕР». В региональном совете ситуация примерно та же. Теперь свое влияние эта организация намерена распространить на Ангарск, вовлекая в свою сферу местных руководителей и депутатов.

Понятно, что мэр района единоросс В.Жуков был и остается твердым и последовательным, верным членом своей партии.

Предложение Б.Басманова для него не будет неожиданностью и вполне приемлемо.
Но как быть с теми депутатами, кто выдвигался от КПРФ, а в период предвыборной агитации рассказывал о недопустимой политике «правящей партии», и теперь стоит перед нелегким выбором: отозваться на призыв единороссов и встать под их знамена, пусть замаскированные под ВСМС, или все же попытаться сохранить остатки авторитета и не обмануть избирателей, доверивших им депутатские мандаты?

Как поступить этим депутатам – Зеленцову В.Е, Тюменеву О.Н., Кажаевой С.Б., что выбрать? Вступить в ВСМС или нет?

Ответ на этот вопрос мы скоро узнаем. А заодно станет известно, кого из ангарской исполнительной власти взяли под контроль региональные чиновники и партийные боссы «Единой России» через включение в общественную организацию Всероссийский Совет местного самоуправления.

Дмитрий Надымов,
секретарь Ангарского городского отделения КПРФ

Ответь прокурор, губернатор ответь…

На своем очередном заседании депутаты районной Думы признали мое обращение депутатским запросом губернатору Иркутской области Д.Ф. Мезенцеву и прокурору Иркутской области И.А. Мельникову. Решение далось не просто и не с первого раза. Дело в том, что формально вопросы ЖКХ не являются вопросами местного значения районной Думы, кроме того в первоначальном варианте я предлагал, совместно с текстом запроса, отправить в те же инстанции письмо Р.Э. Калька, поддержанное сотнями подписей ангарчан.

Пройдя через два обсуждения на заседаниях Думы, запрос принят, за что я чрезвычайно признателен коллегам – депутатам, в большинстве своем проголосовавшим «За». Против проголосовали депутаты Александр Городской и Олег Тюменев, у них на то есть и право, и свои основания, не голосовали отсутствовавшие на заседании депутаты В.Жуков и П.Жуков.

Привожу полный текст запроса:

«В г. Ангарске в течение нескольких лет остро стоит проблема завышенного размера платежей за тепло, горячую и холодную воду. Именно как к проблеме относятся к этому вопросу многие граждане города, с 2010 года такое отношение стало массовым и таковым остается по настоящее время. Причин такого положения много, основными из них являются:

• Установленные в 2004 году без какого-либо обоснования завышенные нормы потребления тепла, горячей и холодной воды;

• Ежегодное, опережающее рост доходов населения, повышение тарифов на коммунальные услуги и прежде всего на тепло, воду и электроэнергию;

• Взимание оплаты за тепловую энергию в домах, где установлены счетчики, в нарушение Жилищного кодекса Российской Федерации, не по фактическому потреблению, а по нормативам.

В 2010 году в городе работала областная комиссия во главе с являвшимся в то время первым заместителем губернатора Ю.В.Параничевым. Были объявлены предварительные результаты работы этой комиссии.

Комиссия констатировала, что нормы потребления в Ангарске были завышены:

• По теплу на 10 – 15%

• По горячей воде на 20%

• По холодной воде на 20 – 25%

• По водоотведению на 20 – 25%

К сожалению, дальше предварительных результатов дело не сдвинулось. Более того, организованная администрацией г.Ангарска аудиторская проверка нормативов потребления тепла, горячей и холодной воды, водоотведения, предъявила противоположные результаты. Поскольку проверка проводилась в закрытом режиме, без возможности наблюдения со стороны общественности, то ее результаты ведут не к умиротворению социума, а к росту недоверия к власти и социальной напряженности. Доверие к результатам работы губернаторской комиссии выше, чем к результатам аудита, и для этого есть основания.

Поскольку проблемы длительное время не решаются, реакция на них становится все более острой, часть ангарчан начинает оценивать ситуацию как совершающееся преступление.

С этими проблемами ангарчане обращаются в различные инстанции, в том числе и в Думу Ангарского муниципального образования. Обращения порой излагаются в столь резкой форме, что депутаты Думы АМО из соображений такта не считают возможным прилагать их к своему обращению. Вместе с тем, депутаты Думы АМО считают, что данная проблема является социально значимой, а претензии ангарчан обоснованными. Не имея прямых рычагов воздействия на ситуацию, депутаты Думы АМО считают необходимым обратиться с депутатским запросом в адрес губернатора Иркутской области и Прокурора Иркутской области.

Просим Вас, используя имеющиеся полномочия, должным образом отреагировать на обращения жителей Ангарска и принять меры по снижению норм потребления тепла, горячей и холодной воды в объеме Ваших полномочий».

Хочется верить, что ответом губернатора и прокурора будет снижение тарифов, а не более привычная отписка.

А пока ответа нет, Ангарский горком КПРФ готовится к проведению протестных акций. Начнем с пикетов в Иркутске. Ведь именно областная власть обладает правом регулирования тарифов и нормативов ЖКХ.
Я заявляю о своей готовности первым стать в одиночный пикет у здания администрации области.

Первый секретарь
комитета Ангарского городского отделения КПРФ
Сергей Бренюк.

Не откладывая в долгий ящик

Очередное собрание общественности города Ангарска «ЖКХ: выбираем управляющую компанию» состоялось 22 января в театральном зале лицея № 1.

Необходимость его проведения обусловлена рядом причин. Основными из них являются отказ некоторых управляющих компаний от обслуживания домов в старой части города, неспособность в условиях капиталистической экономики выполнять функции по обслуживанию и ремонту общедомового имущества, согласно положений Жилищного кодекса Российской Федерации. Естественно, в таком случае перед собственниками жилья возникает вопрос о смене управляющей компании.

Именно в ракурсе поиска оптимальных вариантов решения данной проблемы был выстроен двухчасовой диалог собравшихся в зале представителей общественности с главой города Л. Михайловым, руководителями отделов администрации Ю. Дудаковым, Н. Тумалевич, В. Шуновой, директорами МУП «Дом» - И. Федосеевым, «Жэт-2» - А. Карпущенко.

Собрание вёл секретарь горкома КПРФ, депутат районной Думы Д. Надымов.

Ему с трудом удавалось сдерживать взволнованный зал – настолько наболевшими и актуальными оказались вопросы, поднятые на собрании. И всё же диалог состоялся.

С. Бренюк, первый секретарь комитета Ангарского отделения КПРФ, руководитель фракции КПРФ в районной Думе, в своём выступлении подчеркнул, что факты отказа управляющих компаний от обслуживания наименее рентабельных и наиболее проблемных территорий и домов говорят об отсутствии социальной ответственности бизнеса и необходимости создания альтернативных муниципальных и государственных жилищно-коммунальных предприятий.

Если руководство УК «Наш дом», заявив о своём уходе, всё же ведёт близкие к цивилизованным действия, направленные на передачу территории другим компаниям, то «ЖЭУ-6», развесив свои сообщения об уходе в подъездах домов 55, 58, 75, 76 кварталов и в 11 микрорайоне за пять дней предполагаемого ухода, похоже, сделала это с целью заставить собственников жилья подписать договоры.

- Что делать в этой ситуации?» - обращается к залу Сергей Алексеевич и тут же отвечает: «Можно побежать на поклон в те же самые УК: мол, простите нас, возьмите обратно, мы отказываемся от всех прав и согласны на любые условия – никуда не годный вариант действий. Другой – вообще ничего не делать и ждать, когда ваш дом отдадут на кабальных условиях какой-либо компании».

А вот жители кварталов 19, 20, 21, 22, 23, 30, прочитав уведомления об отказе, провели во дворах собрания и потребовали от администрации определённых действий. 12 декабря 2010 года, узнав, что «Наш дом» уходит, забили тревогу, обратились в городскую администрацию, в ГК КПРФ.

– Сегодняшнее собрание, – продолжил докладчик, – это результат наших совместных действий.
Считаю, что на смену уходящим частным компаниям должны прийти муниципальные. Проблема, с которой мы столкнулись сегодня, на мой взгляд, заключается в том, что частные компании не захотели или не сумели признать собственников жилья своими партнёрами. Отношения, сложившиеся в сфере ЖКХ в нашем городе, не соответствуют даже тем требованиям, которые предъявляет далеко не совершенное законодательство РФ.

Как мы помним, городская власть до настоящего момента заявляла о невозможности с её стороны контроля над управляющими компаниями. Если на рынке обслуживания жилья, по мнению С. Бренюка, появятся сильные муниципальные компании, то можно будет создать стандарты отношений между собственниками и обслуживающими организациями, соответствующие законодательству.

Под такими стандартами предполагаются взаимовыгодные договоры. Но не такие, как предложила УК «ЖЭУ-6», в одном из пунктов которых записано: «Размер начислений оплаты по договору может быть изменён УК в одностороннем порядке...» То есть предусматривается одностороннее изменение размеров начислений. Конечно же, подобный договор подписывать нельзя.

Под такими стандартами понимается и возможность осуществления контроля за качеством, стоимостью и фактическим выполнением работ по условиям договора; взаимная ответственность жильцов и обслуживающих организаций.

Пока всего этого не сделано. Появление муниципальных компаний на рынке обслуживания жилья даст возможность изменить ситуацию к лучшему. Сегодня при нарушениях со стороны УК прокуратура порой говорит так: нарушения есть, вы можете на УК подать в суд. И что странно – не предусматривает мер прокурорского реагирования. В отношении с МУП – другое дело: можно напрямую обратиться к главе города. В этом случае он уже не ответит, что у него нет рычагов влияния на ту или иную компанию.

- Когда мы, коммунисты, - продолжил выступающий, - увидели желание городской власти присутствовать своими управленческими действиями на этом поле, что она готова ввести на рынок обслуживания жилья муниципальные УК, тогда мы решили, что городская партийная организация КПРФ в этом отношении может сотрудничать с городской властью. Мы готовы ответственно участвовать в данном процессе, готовы поддержать решение администрации города: взять часть жилищного фонда на обслуживание МУП.

При этом, я считаю необходимым заявить, что использовать наш опыт и партийный авторитет мы будем в том случае, если администрация города предоставит общественности возможность влиять по существу на решение стоящих проблем.

Надеюсь, что представители администрации, МУП в своих выступлениях предложат жителям альтернативные перспективные варианты. В этом случае мы можем не откладывать в долгий ящик работу по установлению отношений между собственниками жилья и МУП. Городская организация КПРФ готова оказать помощь инициаторам собраний собственников жилья.
Далее слово было предоставлено Д. Окорокову, пенсионеру МВД.

- Ещё в прошлом году, - напомнил он присутствующим, - полномочия по установлению тарифов на ремонт и обслуживание жилья, на водоснабжение и водоотведение устанавливались на местном уровне. Однако после нашего с вами активного противодействия безудержному росту тарифов, федеральные и региональные власти изменили подход к их формированию и забрали эти полномочия себе.

Теперь мы столкнулись с ситуацией, когда стоимость услуг устанавливает региональная комиссия, сидя в Иркутске. И достучаться до власти гораздо сложнее. Эта практика распространена на территории всей России, так поступают и в Москве, и в Иркутске. Власть по-прежнему озабочена решением проблем ЖКХ за наш с вами счёт.

Федеральная служба по тарифам в октябре 2010 года установила, что в среднем по России рост тарифов на водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод не должен превышать 18 %. Это при том, что министерство экономики и развития установило уровень инфляции 5-6 %. Таким образом, реальное увеличение нагрузки на население только по воде составит 12-13 %. И так происходит из года в год.

В заключение он сказал: «Коммунисты выступают, и это записано в Программе КПРФ, за то, чтобы оплата за услуги ЖКХ не превышала 10 % совокупного дохода семьи. Для осуществления этого нам необходимо большинство депутатов в Государственной думе. На данный момент антинародные законы принимает единороссовское большинство.

Мы будем продолжать борьбу за права трудящихся, как делали это раньше, выставляя пикеты у здания правительства Иркутской области».

В. Фёдоров, инициатор собрания собственников жилья, откровенно сказал: «Я завидую жителям, которых бросает «Наш дом». Коммерсанты есть коммерсанты. Они на своё усмотрение тратят наши деньги. Мы, как в топку, их кидаем. Только наш дом собирает в год 50-55 тысяч рублей. С учётом всех расходов остаться должно тысяч тридцать. Вот из этого и надо создавать накопления. А мы что имеем? Ничего.
Он также подчеркнул, что договоры должны быть понятными и прозрачными для всех. Управляющие компании обязаны давать гражданам полную информацию о проделанной компанией работе по обслуживанию и ремонту общедомового имущества.

С нетерпением участники собрания ждали выступления главы города Л. Михайлова. Он напомнил присутствующим, в какой стране мы живём и по каким законам – с 1991 года... Что АНХК, Иркутскэнерго и другие предприятия, обеспечивающие жителей теплом и электроэнергией, являются частными. Что на рынке услуг ЖКХ имеют право присутствовать как частные предприятия, так и государственные, муниципальные.

Л. Михайлов выразил надежду, что общими усилиями многие из них будут решены. Затем он ответил на поступившие в президиум записки и на вопросы из зала.

С информацией также выступили депутат городской Думы И. Сафронова, директор МУП «ЖЭТ-2» А. Карпущенко, директор УК «ЖЭУ-6» С. Хамируева, в адрес которой звучали не очень лестные выкрики из зала и выступление которой при голосовании решено было прекратить, и другие.
Чтобы не откладывать в долгий ящик решение проблемы смены управляющих компаний, Д. Надымов предложил горожанам, решившим инициировать собрания собственников жилья, оставить свои координаты для согласованных действий.

Собрание приняло резолюцию, которой поддержало решение администрации города взять часть жилищного фонда на обслуживание муниципальными унитарными предприятиями. Их два: ЖЭТ-2 и «Дом». Как прозвучало в выступлении А. Карпущенко, данные предприятия располагают для этого вполне достаточной материальной базой и профессиональными кадрами.

Анатолий Редкокашин


Правительство готовит очередную обдираловку

Сегодня тяжелые проблемы ЖКХ обступили нас со всех сторон. Дома, постройки 50-70 годов требуют капитального ремонта. Обслуживаемые частными управляющими компаниями, они превращаются в трущобы. Отчислений на капитальные ремонты нет. Государство переложило капитальный ремонт на плечи жильцов, назвав их собственниками. Людей просто поставили перед выбором: либо ты приватизируешь своё старьё, либо будешь платить за муниципальное жильё.

Жилищный кодекс, навязанный народу «партией власти» – «Единой Россией», не соответствует сегодняшнему жизненному уровню людей. Его нужно срочно переделывать. Но те, кто сегодня имеют большинство голосов и проводят эти законы в государственной Думе, на передел не идут.
Наши панельные пятиэтажки первой застройки строились как временное жильё, срок эксплуатации этих домов 50 лет. Спасибо советским строителям, что заложили в них двукратную прочность. Теперь нас ждёт новый оброк – страхование этого старья. Правительству-то выгодно, а нам в пенсию эти суммы не закладывают.

Но, согласитесь, если при землетрясении разрушится хоть малая часть домов, то никакая частная страховая компания не сможет возместить нанесённый стихией ущерб. Это мы видели, когда по телевизору показывали разрушенный Порт-О-Пренс на Гаити, Новый Орлеан в богатой Америке. А ведь у богатых американцев всё было застраховано. Или, к примеру, весной сильным ветром снесёт с крыши пару листов шифера или упадёт дерево. Кто сможет оплатить восстановление? Муниципалитет и государство откажутся от предоставления другой жилой площади, так как пострадала наша частная собственность...

Заглянем в наши хрущёвки, а лучше в квитанции, которые нам вкладывают в почтовые ящики. Стоимость водоснабжения, теплоснабжения, газа, обслуживания газовых плит различными «ООО» намного выросли, но хоть кто-нибудь из «правящей партии» желает слушать наши мольбы и стенания по неподъёмным тарифам? Ни на одну резолюцию многочисленных митингов и собраний горожан мы так и не получили точного и ясного ответа. Лишь – отписки: «отправлено на рассмотрение»... На сколько лет и зим – вот в чём вопрос.

Давайте задумаемся, нужно ли нам сегодняшнее правительство и его капитализм?

Пенсионер Окороков Д.Н.

На всех парах в капитализм?

Российские социологи постоянно проводят измерения социального самочувствия россиян. Не так давно Левада-Центр провел свое очередное исследование, результаты которого весьма примечательны. Так, больше трети россиян (38%) имеют смутное представление о том, в каком направлении движется наша страна и какие цели поставлены перед её нынешним руководством (среди молодых людей этот показатель составляет 51%).

Никакого представления о происходящем нет у 30% от числа всех опрошенных (чаще так отвечали малообеспеченные граждане - 40%). Вместе с затруднившимися ответить число незнающих приближается к 80%. Наименее ясно ситуацию представляют москвичи и малообеспеченные россияне: о «довольно ясном представлении» заявили 8% и 7% представителей этих категорий граждан соответственно; всего так считает 15% населения.

Таковы данные всероссийского опроса, проведённого Левада-Центром 17-21 декабря 2010 года среди 1611 россиян в возрасте 18 лет и старше в 133 населенных пунктах 45 регионов страны. Погрешность данных исследований не превышает 3,4%. По мнению трети опрошенных (33%), в стране происходит «наведение порядка» (максимум - 40% думающих так - фиксируется в небольших городах страны). Почти столько же (28%), наоборот, говорят о нарастании беспорядка. Критично настроены 35% жителей столицы и крупных городов России.

Наш комментарий:

Общество потребления, ориентированное только на получение материальных ценностей, на удовлетворение личных потребностей, общество, к которому нас активно зовет современная экономика и Российское правительство, – это тупик. В таком обществе учеба, научный труд, повышение квалификации – побочный продукт. Наличие духовных потребностей; моральные и нравственные нормы – атавизм. Все усилия общества сосредоточены на деньгах, товарах, услугах. В таких условиях не только населению трудно понять, куда двигается страна, регион, город, но порой руководители самого высокого уровня не могут ответить на этот вопрос.

Впрочем, ответ давно известен. Отношения человека-общества-природы лежат в гармоничном сочетании материального, духовного и интеллектуального, и нарушение этого принципа приводит к разрушению общества. Например, одной из причин падения СССР, по моему мнению, стало явное отставание материальной составляющей в гармоничном развитии общества. Сегодня, в современной России, мы наблюдаем отсутствие духовного и интеллектуального развития страны, при одновременном гипертрофированном отношении ко всему материальному. Это неправильно. Надо понимать, что золотая середина лежит в центре.

Без сомнения, главное направление движения развития общества должна определять власть. Отсутствие национальной идеи – проблема и забота власти, показатель ее слабости и неопределенности. Пока не будет ясного понимания на самом высшем уровне, пока не будет сформулирована цель для всех – люди, каждый в отдельности и все вместе, так и не поймут, куда и зачем идет наша страна.

Депутат Думы Ангарского муниципального образования,
секретарь ГК КПРФ
Дмитрий Надымов.

Снова нацелились на Мавзолей

Обычно, в связи с развязанной «Единой Россией» кампанией по обоснованию якобы необходимости захоронения В.И.Ленина, любому трезвомыслящему человеку бросаются в глаза откровенная ложь, подленькие подмены понятий и нелепицы.

Ложь первая. Основной пропагандистский удар направлен на внушение общественному мнению самой идеи захоронения Ленина. Здесь подлый расчет очевиден: какой нормальный человек будет возражать против захоронения останков умершего? Хотя в случае с Лениным речь идет о перезахоронении.
Кажется, очевидная для всех вещь: Ленин захоронен как основатель Российской Федерации и СССР с высшими государственными почестями 27 января 1924 года.

Кстати, и у современников не возникало сомнений в том, что Ленин захоронен. Газетные статьи и заметки января-марта 1924 года пестрели заголовками: «Могила Ленина», «У могилы Ильича», «На могиле Ленина» и т.п.

И форму захоронения определил высший орган власти страны - II Всесоюзный съезд Советов: в земле, на глубине трех метров в склепе, над которым возведен Мавзолей. Кстати, за это решение голосовала и делегат съезда вдова Ленина Надежда Константиновна Крупская.

Даже рассматривая захоронение В.И.Ленина с позиций современного законодательства, а оно учитывает и существующие православные культурные традиции русского народа, следует признать склеп и Мавзолей над ним полностью соответствующими современным законам Российской Федерации. Забальзамированное тело Ленина покоится в гробе-саркофаге на глубине трех метров под землей, что полностью соответствует нормам Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 г. В статье 3 этого закона говорится: «Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп)». А тело Ленина, напомним еще раз, захоронено в склепе (сводчатой гробнице, заглубленной в землю).

Подмену понятий «захоронение» и «перезахоронение» в массированном информационном потоке обычному гражданину заметить трудно: ведь очень высок уровень режиссуры – все государственные СМИ, включая телевидение, даже «независимые» информагентства и либеральные оппозиционные издания, пишут только о «захоронении», тщательно скрывая подмену понятий.

Политическим инициаторам перезахоронения очень не выгодно предстоять перед лицом общественности в обличье гробокопателей. Отсюда и ложь о необходимости захоронения, которой нет.

Ложь вторая. Тело Ленина выставлено на обозрение, покоится не по-христиански, не предано земле.
Напомню публичное заявление родной племянницы Ленина Ольги Дмитриевны Ульяновой: «Я неоднократно заявляла и повторю еще раз, что категорически против перезахоронения Владимира Ильича Ленина. Нет никаких для этого оснований. Даже религиозных. Саркофаг, в котором он лежит, находится на три метра ниже уровня земли, что соответствует и захоронениям по русскому обычаю, и православному канону».

Ольга Дмитриевна, не раз уже давала отпор гробокопателям, утверждающим, что якобы Ленин захоронен не в соответствии с народными традициями, вне рамок православной культурной традиции. Напомним, в этой связи, также информацию Г.А.Зюганова о консультациях руководства СССР с представителями Русской православной церкви при проведении очередных реконструкционных работ в Мавзолее: «Вновь хочу подчеркнуть, что форма захоронения В.И.Ленина не противоречит нашим национальным традициям и православным канонам. Когда 30 лет назад в СССР вели реконструкцию Красной площади, то власти консультировались с представителями Русской православной церкви. Было подтверждено: соблюдено одно из главных условий традиции: тело Ленина захоронено в усыпальнице более чем на два метра ниже уровня земли».

На счет того, что тело не предано земле, ответ дан уже исходя из положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле»: захоронение в склепе и есть форма захоронения в земле.
Такой ли уж это исключительный случай в практике захоронения великих, прославленных людей в странах с сильной христианской культурной традицией?

Самый известный пример захоронения в открытом грунте, для обозрения – саркофаг великого русского хирурга Николая Пирогова под Винницей. Саркофаг с гробом великого ученого помещен в склеп, что является одной из форм захоронения в земле, и вот уже почти 130 лет выставлен на обозрение. Как написано в определении Святейшего Синода в Петербурге: «дабы ученики и продолжатели благородных и богоугодных дел раба Божьего Н.И. Пирогова могли лицезреть его светлый облик».

А вот выдержка из заключения Председателя комиссии ЦИК Союза ССР по похоронам В. И. Ульянова (Ленина) Ф. Дзержинского: «Идя навстречу пожеланиям широких масс Союза ССР и других стран - видеть облик покойного вождя, комиссия по похоронам В. И. Ульянова (Ленина) решила принять меры, имеющиеся в распоряжении современной науки, для возможно длительного сохранения тела».

Чем в данном случае решение государственного органа Российской Империи, которым был Святейший Синод, разрешивший «лицезреть светлый облик» усопшего ученого Пирогова его ученикам и почитателям, отличается от такого же решения высшего органа государственной власти в лице Съезда Советов и ЦИК СССР? Ничем! Тогда почему по первому поводу все спокойно, а по второму – стоит вселенский гвалт?

Как видим, в случае с шумом вокруг формы захоронения Ленина налицо политическое лукавство, прикрытое некоторыми псевдорелигиозными заклинаниями.

Ведь никто ни в случае с Пироговым, ни тем более в случае с Лениным не ставит вопрос о копировании практики отношения к мощам святых, канонизированных Церковью. Никто тел Пирогова или Ленина по стране для поклонения верующим, как это поступает Церковь с мощами святых, не возит. Всем понятно, что их нетленность – это признание их заслуг перед людьми (государством, обществом, различными сообществами и т.п.).

Ложь третья. Продолжают предприниматься попытки внушить обществу, что нужно выполнить последнюю волю Ленина, якобы завещавшего похоронить себя рядом с матерью на Волковом кладбище в Ленинграде. Эта ложь ходит по миру с тех пор, как ее впервые озвучил на одном из заседаний Съезда народных депутатов СССР, транслировавшемся в прямом эфире, некто Карякин. Затем небылицу подхватил папа нынешней светской львицы и наставник Путина Анатолий Собчак.

Из заявлений Ольги Дмитриевны Ульяновой однозначно ясно: «Попытки доказать, что существует завещание о том, чтобы его похоронили на Волковом кладбище, несостоятельны. Такого документа нет и быть не могло, в нашей семье также никогда не было разговоров на эту тему. Владимир Ильич умер в достаточно молодом возрасте — в 53 года, и естественно, думал больше о жизни, чем о смерти. К тому же, учитывая историческую эпоху, в которой жил Ленин, его натуру, характер истинного революционера, уверена, он бы и не стал писать завещание на эту тему.

Владимир Ильич был очень скромным человеком, который меньше всего заботился о себе. Скорее всего, он оставил бы завещание стране, народу — как строить совершенное государство».

Ученый и публицист А.С. Абрамов, председатель правления Благотворительной общественной организации (фонда) сохранения Мавзолея В.И. Ленина приводил не раз в СМИ ответ РЦХИДНИ (это бывший Центральный партийный архив) на запрос администрации Ельцина по поводу завещания Ленина. В официальном ответе президенту РФ сказано, что «не имеется ни одного документа Ленина, его близких или родственников относительно последней воли Ленина быть похороненным на определенном российском кладбище».

Прав Абрамов, утверждающий, что даже с житейской точки зрения доводы о Волковом кладбище насквозь лживы. Ведь Ленин уже покоится рядом с вдовой, Надеждой Крупской, и сестрой Марией Ульяновой, прах которых находится в некрополе у Кремлевской стены.

Ложь четвертая. Нужно убрать Мавзолей и Некрополь героев советской эпохи, так как нельзя превращать Красную площадь в кладбище. Историческая безграмотность авторов этого довода очевидна. Территория Собора Василия Блаженного или «Собор Покрова, что на рву» - это тоже древнейшее кладбище. Что господа-единороссы, собор будете взрывать и могилы раскапывать, чтобы вам было уютнее организовывать катки и эстрадные шоу? А другие державные захоронения в соборах Кремля вам веселиться не мешают?

Красная площадь в нынешнем виде – это сформированное в РСФСР и СССР место власти. Здесь сосредоточие символов всех исторических эпох – от Московской Руси (роль места власти здесь играло Лобное место) до СССР.

И нынешние правители Российской Федерации, организуя парады в честь Дня победы СССР во второй мировой войне, де-факто признают этот высочайший статус Красной площади.

Поэтому, господа временные из «Единой России», придется терпеть при отправлении ритуалов власти на Красной площади и Ленина в Мавзолее, и могилу Сталина, и все захоронения героев эпохи РСФСР и СССР. Без этого у нынешней власти нет даже видимости исторической легитимности.

Вся аргументация некрофобов из «Единой России» и её либеральных подпевал шита белыми нитками. Налицо – попытка свести исторические счеты с великой советской эпохой на фоне никчёмности нынешней власти, все более показывающей свою государственную несостоятельность, на фоне реальных достижений СССР.

Материал к публикации подготовил Игорь Агафонов

Зачем этот балаган?!

Проведено цирк-шоу, так называемое «СЛУШАНИЕ», подготовленное районной администрацией АМО по накатанной схеме. Подобную махинацию мы уже видели при отчёте о своей работе главы города Ангарска господина Михайлова Л.Г. в начале этого года, где до открытия дверей в зале, занимая больше его половины, уже сидели нужные ему люди.

Так происходило и в этот день. Более 700 человек оказались на улице. Это уже не смешно и выглядело омерзительно. Зачем этот балаган, подстраиваемый под мнение жителей? В следующий раз для проведения своих подобных мероприятий пусть выбирают зал вместимостью 100-150 человек и не баламутят жителей. Они уже и так хорошо начали разбираться, что к чему.

Учитесь у КПРФ, если считаете, что Вы правы. Эта партия проводит встречи с населением в крупных залах города или митинги на площади им. В.И. Ленина, собирая тысячи людей. Здесь действительно собирается народ для решения актуальных проблем, видимо, сильно не любимый Вами, господин Козлов, так как на этих митингах и собраниях Вы присутствовать не желаете и мнения жителей, высказанные в Ваш адрес, полностью игнорируете.

Вся эта затея с сити-менеджером говорит о том, что очень плохи дела Ваши и «Единой России». Боитесь потерять власть и против воли жителей города и района пытаетесь навязать им очередного своего деятеля. Рассчитываете, что на выборах в депутаты пройдут Ваши люди. Свежо предание, но верится с трудом. А главу города должен избирать народ.

Г.И. Маньков, председатель Ангарского отделения общероссийского движения ДПА