Достаточно одного мига...

На публичные слушания по внесению изменений в Устав Ангарского муниципального образования о том, что мэра района будут избирать депутаты, собралось примерно 1500 чел. Представителям власти было известно, что придет на публичные слушания народа больше, чем на обычные слушания.

Но по тому, как администрация района организовала эти слушания, становится понятно: власть своих избирателей не уважает и не желает с ними строить отношения.

Ничто не мешало администрации района выбрать другое просторное помещение, не взвинчивать народ еще до того, как он примет участие в обсуждении изменений в Устав района.

Предварительно не заполнять зал работниками, которые прямо или косвенно трудятся в организациях, связанных с деятельностью администраций района и города.

Все это возмутило население, пришедшее на публичные слушания по своему желанию и внутреннему убеждению, а не по желанию своих работодателей. В результате обсуждений, как таковых, не случилось. Участники слушаний разделились: на выступающих, мирно наблюдающих (к ним можно отнести местную власть: района и города), на «подыгрывающих» власти, на возмущенных, а их и было большинство. Этим большинством были люди пенсионного возраста. Те люди, которые прошли войну, голод, репрессии и под закат своей жизни так и не узнали, что жизнь может быть многогранной и интересной. Их жизнь – борьба, в том числе за выживание. Именно их внуки, пришедшие к власти, не хотят уважать мудрость, старость. А жаль.

Как поступит Дума района, мы узнаем 12 июля. Именно этот день покажет, насколько депутатский корпус района поддерживает своего избирателя.

Депутатам хочется напомнить, что для формирования мнения о себе, как о личности, порой требуется жизнь, а чтобы смазать, растворить это мнение, достаточно одного мига, и часто не хватит остатка жизни, чтобы себя реабилитировать. Вы уйдете, а ваши действия или бездействие отразятся на жизни города.

Подумайте, прежде чем проголосовать за такого рода изменения в Устав. Дайте возможность своим избирателям уважать вас и гордиться вами.

Светлана Кажаева, председатель КСП.

Пора звать Глеба Жеглова

Остановившись в правом крыле импровизированного организаторами стойла, я оказался среди кучковавшейся элиты, подтягивающейся, минуя тесные коридоры с регистрацией и досмотром водоканальской охраны и милиции, через имеющийся служебный проход. Это были директора предприятий, всякого рода начальники, разной масти депутаты и чиновники всех уровней, профсоюзные лидеры, чины городского УВД, члены «правящей партии».

Сквозь нарастающий гул недовольства и гневные выкрики вновь прибывающих горожан в адрес устроителей шоу до моего уха донесся диалог с явной ноткой раздражения и недоумения по поводу происходящего. Голос тридцатипятилетнего (на слух) мужчины посетовал на ухо убелённому сединой солидному на вид господину: «Это же надо так коммунистам накалить обстановку в городе! Народ совсем неадекватен! Нужно искать действительно огромные ресурсы, чтобы переломить протестные и политизированные настроения ангарчан!

Это, наверняка, кем-то проплачено!».

Огляделся вокруг, в уме примерил на себя эту характеристику, и мне вдруг как-то стало не по себе. Решил побыстрее покинуть образовавшийся круг россиянского истеблишмента.

Российская Федерация – страна победившей криминальной бюрократии. В моём представлении, сегодня всё даже сдвинулось в худшую сторону. Когда взрослые солидные дядьки вполне серьёзно всё меряют в денежном исчислении (вспомнилось недавнее заявление губернатора насчёт проплаченной Бренюком моей инициативы с голодовкой), то очевидным становится сей вывод.
Господа настолько приелись у своих бюджетных кормушек, научились распоряжаться этими средствами и принимать решения, руководствуясь отнюдь не поиском наилучшего варианта, а тем, кто им больше даст на лапу, что впору вспомнить Глеба Жеглова...

Александр Горобец, Председатель Ангарской Городской Общественной Организации Боевых Действий «ПАТРИОТ».

Идёт настоящая классовая борьба

Некоторое объяснение сложившейся в городе ситуации можно найти, прочитав лозунги: «Депутат! Сколько стоит твоя совесть?», «Выбор мэра – за народом», «Коммунисты Ангарска за всенародные выборы!», «Шиянов, Хомич, Шадрин, Раевская, Непомнящий, Кравченко, Князева, где ваша совесть?».

Дополняют это объяснение ответы на мой вопрос - что вы ожидаете от данных слушаний? – нескольких человек, стоящих у лицея в ожидании завершения слушаний.

Анна, молодая женщина: «Просто интересно послушать. Я в курсе происходящего: читала в газетах, что районная Дума предложила изменить Устав, в результате чего мэра будут избирать депутаты, а не все ангарчане и жители района. Что тут плохого? Ведь депутатов мы всё же выбираем, пусть они выберут лучшего из них, им виднее...».

Ольга Александровна, горожанка средних лет: «Я считаю, что мэра надо выбирать всем народом. Ему мы доверяем своё благополучие. Согласна, что у власти должен стоять не просто порядочный человек, но и профессионал-управленец. Разве можно говорить сегодня о профессионализме нынешнего мэра и его администрации? Огромные очереди в детские сады, сокращения на производствах, безработица растёт, жизнь дорожает с каждым днём. Что это за власть, если не способна решать данные проблемы?».
Пенсионерка Елизавета Степановна: «Разве вы не видите, что происходит? Нас в очередной раз хотят лишить конституционных прав. При Советской власти, как бы её сегодня ни хаяли, многие социальные гарантии обеспечивались реально. И сама система управления была проста и понятна: Советы народных депутатов в городах, сёлах – самостоятельные социально-политические и экономические единицы. Всё в их руках. А сейчас – Думы, главы, районы, округа, неисчислимое количество администраций – двоевластие, троевластие...».

Излагать содержание речей выступивших на слушании – ни к чему. Ситуация и так вполне ясная: одни защищают инициативу, другие – против неё. Я так понимаю: главное – разобраться, почему одни поступают так, другие – иначе. Думается, это верный путь к истине. И именно здесь, в зале лицея, обозначились те аргументы, которые помогли сделать вывод.

Идёт борьба не просто за мэрское и депутатские кресла, овладев которыми, определённые лица, наделённые определёнными полномочиями, станут действовать в определённых направлениях, то есть в пользу тех, кого они представляют и чьи интересы защищают.

Идёт самая настоящая классовая борьба.

Анатолий Редкокашин

Расстановка общественных сил

Внезапное озарение

Каток депутатской инициативы по снижению уровня народовластия в Ангарске запущен и набирает ход. Не раздавит ли он самих инициаторов?

Районная власть: и мэр, и депутаты в поте лица отработали целый избирательный период, и мыслей о том, что избраны они неправильно, не по той схеме, у них не возникало. И вдруг ... Озарение (не путать с обострением) пришло внезапно сразу шести депутатам, причем не весной, а летом, и родилась инициатива изменения порядка формирования органов местного самоуправления на территории Ангарского муниципального образования и отмены прямых всенародных выборов мэра района.

Ответ на вопрос – почему, знают все. Ответ простой: поражение представителя власти на выборах мэра Ангарска было гарантировано в высокой степени. Об этом говорят многочисленные социологические опросы, по их результатам А.Козлов, Ю.Селезнев, Е. Канухин, Ю.Фалейчик дружно расположились на позициях начиная с четвертой и ниже. Местные лидеры «Единой России», которые вряд ли доверяют этим опросам, за место под солнцем поборолись бы, но Иркутск и Москва на очередное поражение не согласны и рисковать не захотели. С высокой степенью точности можно утверждать, что ОЗАРЕНИЕ пришло из Москвы.

Что делать тем, кто с инициативой не согласен, если она будет доведена до конца? Определить, есть ли среди участников выборов общественная сила, которая гарантирует выбор того мэра, за которого хотели проголосовать ВЫ, и гарантирует ли она Вам возвращение права выбора.

Дальше – дело техники, прийти и проголосовать за всю пятерку кандидатов, которую предлагает эта общественная сила, а уже они выполнят Ваш выбор.

Пройденный этап

По официальной версии, назначение главы администрации пойдет на пользу району: глава администрации будет назначен из числа депутатов или приглашен работать по контракту, поэтому избиратели через своих депутатов смогут влиять на него. Глава администрации будет полностью подконтролен народу и Думе, и если не справится – его снимут с должности.
На самом деле о том, как это все будет происходить в реальности, если в Думу будут избраны такие же депутаты, какие работают в двух думах сегодня, можно судить с высокой степенью достоверности. Весь город прекрасно знает, как и за что увольняли Светлану Кажаеву: за высокий профессионализм, добросовестность и высокие моральные качества.

Если сити-менеджер будет обладать теми же качествами, то не исключено, что уволят и его, и восстановиться через суд он не сможет. Та же ситуация с обратным знаком. Первый заместитель главы города, председатель тарифной комиссии В.Семенов. Он не избран, он принят по контракту, так же, как собираются принимать сити-менеджера. Достоверно известно, что попытки уволить его делались руководством области, закончились они, как известно, ничем. То есть, вполне вероятно, что будет отстранен от должности руководитель, ей соответствующий, может быть, на должности будет оставаться сотрудник, с ней не справляющийся, а может быть, все будет просто прекрасно. Чтобы при новой схеме все было благополучно, нужно совсем немного: правильно выбрать 15 депутатов. То есть, выбрать 15 депутатов гражданам пока еще доверяют, с этим они справятся, а вот с выбором одного мэра им справиться не по силам. Если выбирать мэра и назначать сити-менеджера будут депутаты, то нетрудно догадаться, какое будет на них оказываться воздействие. Вся грязь всех избирательных кампаний перед этими закулисными выборами просто померкнет.

Новая схема выборов, видимо, для того и вводится, чтобы обеспечить проведение этих закулисных игр. Вред новой схемы очевиден.
Что делать?

Пока депутаты еще не довели до реализации свое нововведение, их надо остановить всеми законными способами.

Путь к троевластию

В обоснование сомнительного нововведения приводится и такой довод, дескать, это предложение продиктовано будущим объединением и именно поэтому внести изменения в Устав необходимо до выборов.

Откладывать решение этого вопроса еще на несколько лет бессмысленно.
Зато совершенно очевидно, что вместо неприемлемого двоевластия ангарчане получат еще более неприемлемое троевластие. Отказавшись от проведения референдума по созданию городского округа, власть «сберегла» двоевластие в Ангарске между городом и районом.

В случае реализации депутатской инициативы возникает двоевластие уже внутри самой районной власти. Сейчас районом управляет мэр, он за все и отвечает.

Нам предлагают новую схему: мэр отвечает за политику, сити-менеджер – за экономику.
«Политика – это концентрированное выражение экономики». Где между ними грань? Неизбежны противоречия внутри районной власти, которых нет сегодня.

Капитанский мостик один, а капитана два! Не много ли?

Имиджевый парадокс

С какой стороны ни оцени нововведение, минусы перевешивают плюсы. Ангарчане это видят и в абсолютном большинстве своем реагируют отрицательно. То есть, ко всем минусам добавляется еще один – власть резко снижает свой авторитет, причем дважды.
Первый раз – выдвинув инициативу, второй – растоптав на слушаниях гражданские чувства ангарчан.

На первый взгляд, власть рубит сук, на котором сидит. Но это только на первый взгляд, на самом деле – власть ищет сук потолще и покрепче, чтобы на него пересесть.

Отказ от прямых выборов мэра власти выгоден, а как с выборами депутатов?
Многократно выборами всех уровней доказано, что чем меньше является на выборы избирателей, тем надежнее позиции действующей власти.

Все, кто власть поддерживает, на выборы идут обязательно.
Своих власть мобилизовывать научилась, а те, кто против, лучше пусть протестуют дома на кухне, а не на избирательных участках.
То есть надо сделать так, чтобы на выборы пришло как можно меньше людей, и это делается.
Почему губернатор сперва высказался в пользу референдума по вопросу о городском округе, а потом власть от референдума отказалась?

Двоевластие – настолько важный для ангарчан вопрос, что в случае проведения во время октябрьских выборов референдума они бы обязательно пришли на выборы, и явка составила бы более 50%, но власти высокая явка нежелательна, хватит и 25%.
Не зря ведь в свое время и порог явки отменили, и графу «против всех» убрали, цель одна – отвратить граждан от выборов.
Итак, непроведением референдума явку на выборы снизили, но ведь отменой выборов мэра снижают еще раз.

Расчет прост: «Кого там выбирают? Депутатов? Это тех, которые у меня выборы мэра отобрали. Да нужны они мне сто лет. Не пойду ни на какие выборы!»

Примерно так должен прореагировать рядовой избиратель на очередную избирательную реформу местного масштаба и тем самым своим протестом поддержать власть. Ответ на вопрос «Что делать?» прост. Все на выборы! Не отказываться от реализации своего права надо, а активно им пользоваться и выбирать не тех депутатов, которые у нас права отнимают, а тех, которые их вернут.

Кто есть кто?

Прошедшие в Ангарске общественные слушания ярко показали расстановку общественных сил.
Имеются в виду не те, кого проинструктировали в учреждении или на предприятии, как вести себя на слушаниях, приказали присутствовать (кстати, я их не осуждаю), а те, кто определял свою позицию сам.

Так вот, на этих слушаниях многоцветный мир вдруг стал черно-белым.
С одной стороны, рядовые ангарчане, пришедшие выразить свой протест против очередного ущемления их прав, и городское отделение КПРФ, с другой стороны – власть и все остальные, перед ней склонившиеся.

В городе есть несколько плакатов с надписью: «Быть с КПРФ – это честно».
Быть с народом – честно вдвойне.

Владимир КУЗНЕЦОВ, политолог.

«Этот день Победы мы приближали, как могли...»

В преддверии 65-ой годовщины со дня победы Советского Союза над фашистской Германией мне хочется рассказать об отце-фронтовике и одновременно выплеснуть то, что давно наболело по поводу охаивания нашего прошлого.

Мой отец Белявский Андрей Григорьевич родился 15 сентября 1919 года в многодетной бедной семье рабочего и домохозяйки. Он совсем не помнил своей мамы – она умерла, когда ему только-только исполнилось четыре года. Плохо помнил отца, который ненадолго пережил жену. Папа по очереди воспитывался в семьях тёток и старших сестёр. Чёрной работы доставалось ему больше, чем другим детям. Жили на Урале, в пригороде Орска. Работали на своих подворьях, подрабатывали, где придётся.

В сентябре 1939 г. его призвали в армию, а в июне 1941 года прямо из армейских казарм он ушёл на Центральный фронт. В 109-ой авиадивизии воевал воздушным стрелком-радистом. После тяжёлого ранения и долгого лечения в госпитале в 1942 году его перевели на Украинский фронт, в артиллерийский полк.

Папа не очень часто делился с нами воспоминаниями, но всё-таки достаточно, чтобы до меня дошло, как страшно, трудно, голодно; холодно зимой, жарко летом; грязно, муторно в дожди; вшиво постоянно было нашим солдатам на войне. Как они готовы были землю есть, любые невзгоды терпеть, лишь бы прогнать фашистов, лишь бы освободить от них нашу страну...

С годами подробности его рассказов стёрлись из моей памяти, а настроение – ненависть к фашистам, жажда Победы – впиталось, кажется, в каждую мою клеточку.

На фронте перед первым боем естественным желанием отца было: если придётся умереть, то умереть хотелось коммунистом. Я не думаю, что папа врал, когда говорил, как свято верил коммунистам, считал великой честью встать в ряды Компартии, но такую честь надо ещё заслужить. Вся его дальнейшая жизнь стала подтверждением того, насколько он предан коммунистическим идеям: всё – на благо народа, всё – на благо страны.

Воевал отец до Победы. Освобождал от фашистов Будапешт, Берлин. Демобилизовался в 1946 году. На работу его отправили в Орский горком партии. Там, в Орске, на первом же занятии в вечерней школе он влюбился в молоденькую «училку», которую тоже направили туда на работу после окончания Иркутского учительского института (был такой в годы войны). Они поженились.

1947-ой – очень голодный год. Беременной маме не хватало витаминов. Однажды она не вытерпела и пуховую подушку, своё приданое, поменяла на головку лука. Тогда, единственный раз в жизни, папа обратился в ГК партии с личной просьбой перевести его в Сибирь, в посёлок Касьяновка, где жили мамины родители. Они держали корову, поросёнка, кур, садили огород. По рассказам родственников и знакомых я знаю, что отца направили директором в Касьяновский детский дом. При папе детдом «встал на ноги», считался одним из лучших в Иркутской области.

...Шахтёрский посёлок Касьяновка – та же самая деревня, где все друг друга и друг о друге всё знают. Когда я, через много лет, студенткой вначале и молодой мамочкой попозже, приезжала туда в гости, со мной все здоровались и говорили: «А! Так ты – дочка Белявского, директора нашего детдома (хотя детдом из Касьяновки ещё в 60-х перевели куда-то в другое место). Как Андрей Григорьевич поживает? Передавай ему привет».

Коммунистов в послевоенные годы посылали туда, где труднее. Мы часто переезжали с места на место. Папа работал замполитом в Черемховском ПТУ. Мы жили на Кировке – район в Черемхово. Потом папу «перебросили» в шахтком на новый Черемховский разрез, шахту № 18. Жили в посёлке имени Сергея Лазо, позже его переименовали в Юго-восточный.

В итоге мы оказались в Братске, где папа работал заместителем председателя постройкома будушей Братской ГЭС. Затем отца назначили заместителем начальника Жилстроя Братскгэсстроя. Мы переехали на левый берег Ангары в посёлок Братского лесопромышленного комплекса (БЛПК), где до сих пор живут мои братья и мама.

Работая в Жилстрое, отец успел «урвать» трёхкомнатную «хрущёвку» на престижном третьем этаже в пятиэтажке.

Братск развивался. Кроме БЛПК строились новые предприятия, организации, учреждения. Все пополнялись молодыми институтскими кадрами. Папа же сумел закончить лишь Черемховский горный техникум. К тому же, отец не мог терпеть несправедливости. Если он, например, видел, как в чём-то ущемляют права или достоинство рабочего, он заступался за него, невзирая на должность обидчика. Папу стали понижать в должности. И, чего греха таить, он пристрастился к рюмочке.

Я с 1973 года живу в Ангарске. С середины девяностых годов редко навещаю родных в Братске. Приезжая в гости, видела, как с каждым годом всё труднее, непереносимее в моральном плане становилось отцу. Подопьёт, бывало, и начинает горевать: «Ничего не пойму: откуда повылазили эти новые коммунисты? Мы воевали, потом восстанавливали и строили новые деревни, города, ГЭС, школы для детей – некогда было отдохнуть как следует. На себя, для себя – постольку-поскольку. А эти? Ты посмотри, что делают. В открытую хапают и хапают, гребут и гребут под себя. И всё им мало. Разве за таких мы кровь проливали? За таких, что ли, погиб мой друг Сашка, закрыв меня своим телом от обстрела «рамы»? Видеть «новых русских» не могу. Как с ними бороться? Так жить – сил никаких нет. И умирать не хочется».

Папа умер 22 февраля 2000 года. Конечно, я провожала его в последний путь; была рядом с мамой десять дней; потом уехала домой. На сорок дней возвращалась в Братск.

Предпочитаю ездить автобусом и ночью. Километров через тридцать от Ангарска уснёшь, а просыпаешься уже перед Братском. Выйдешь из автобуса на предпоследней по маршруту остановке, в Покосном, разомнёшь ноги, вспомнишь песню А.Пахмутовой: «По ночам у села Покосного хороводят берёзки с соснами», вдохнёшь свежесть таёжного утра и ещё раз почувствуешь, насколько тебе всё сибирское – дороги, расстояния, природа – дорого. Насколько это всё – твоё, родное!

Вот и тогда. Я стояла недалеко от автобуса и, несмотря на печальную причину поездки, наполнялась очередной порцией любви к Сибири. Подошёл попутчик, который весь путь мирно посапывал над моим левым ухом. Разговорились. Когда он узнал, что я еду на сорок дней со дня смерти папы, он искренне огорчился: «Андрей Григорьевич умер? А где он похоронен? Мы с семьёй обязательно сходим на могилу. Такой человек умер, такой человек! Ведь если бы не он, моя семья, а нас тогда уже было пятеро, наверное, так и скиталась по общежитиям. Я – разнорабочий. Стоял в очереди на квартиру. Очередь подошла. Мы уже знали, какую двухкомнатную в новом доме распределили нам. Вдруг откуда-то в Братскгэсстрой прислали молодожёнов-специалистов. Не помню, каких именно специалистов, но нашу квартиру хотели отдать им. Я – к Андрею Григорьевичу. Не знаю, что и как он делал, только ту «двушку» получила моя семья. Не мне одному, «неблатному», помог он получить квартиры, пока работал в Жилстрое. А шли к нему люди не только с жилищными проблемами. Постараюсь сегодня некоторых найти. Помянем его».

Вот потому для меня образец настоящего коммуниста – мой отец. Вот потому, когда я читаю или слышу: «Да-а, эти коммунисты разворовали, угробили Россию» – мне хочется возразить: не коммунисты, а враги Советского Союза, которые пробирались в ряды Компартии любой ценой, и под личиной борцов за правое дело исподволь подрывали, извращали, уничтожали гуманные идеи коммунизма: живи, учись и работай на благо других, на благо страны.

Мне до глубины души обидно, что советских людей «шутники» обзывают «совками», а недотёпы повторяют это за ними. До слёз горько, что некоторые «умники» и «знатоки истории» пытаются переиначить, перелицевать значение освобождения Советского Союза от фашистских захватчиков. Моя бабушка назвала бы их мракобесами.

Вот и хочу сказать, особенно нашей молодёжи: слушайте да услышьте, Кто и Что вам говорит; смотрите да увидьте, Что творится вокруг вас; уясните, в конце концов, какие духовные ценности мы потеряли.

Татьяна Стрельникова

Ангарск встречает социальным протестом

Ангарские коммунисты с понедельника начали постоянное пикетирование здания областного Правительства с требованием отправить в отставку губернатора Иркутской области Дмитрия Мезенцева. Цель пикетов – обратить внимание власти на неразрешенность ангарских проблем. Продолжающееся пятый месяц противостояние значительной части населения города и местной власти зашло в тупик. Местные чиновники отказываются идти на дальнейшие уступки митингующим, губернатор занял позицию одобрения местной власти. При том, что большинство требований четырех многотысячных митингов оказались не выполненными.

В данных обстоятельствах ангарские коммунисты приняли решение: опираясь на Федеральный закон Российской Федерации от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», организовать и проводить до 1 мая одиночные пикеты у здания областной администрации.

«Власть, выполни обещания», «Власть, ты виновна в кризисе», «Губернатора в отставку» – эти лозунги, по мнению секретаря Ангарского горкома КПРФ Сергея Бренюка, своей позицией заслужила не только местная, но региональная и федеральная власти. Власть должна слушать и слышать свой народ, в противном случае она становится антинародной.

Протестные действия не остановлены, более того, они будут продолжаться и наращиваться. С 11 мая группа волонтеров выходит в протестную голодовку, подробнее об этом можно узнать в Ангарском горкоме КПРФ.

Как поступать с антинародной властью ангарчане решат в октябре 2010 года на выборах районной Думы и главы АМО.

соб.корр. 28 апреля 2010 г. Иркутск

Чиновничья глухота - её можно лечить только людским гневом

Кто управляет областью?

Каждый скажет – губернатор. Я тоже так думал, пока не стал сопоставлять факты. Анализируя хронологию событий, взаимосвязь заявлений и позиции губернатора, занятой им в ангарском противостоянии по отношению к местным элитам, сильно удивился. Дмитрий Федорович оказался на редкость подвижным в принципиальных оценках одних и тех же событий. Является ли это следствием влияния на него местных руководителей, или это нежелание «варяга» рассориться с местными элитами, быть может, это оторванность от реальных нужд и запросов жителей области?

Напомним некоторые детали. После трагической гибели Э.Есиповского в мае прошлого года, президент Дмитрий Медведев представил Законодательному собранию региона кандидатуру нового губернатора-питерца Дмитрия Мезенцева. 8 июня 2009 года новый губернатор был наделен полномочиями.
В своем первом выступлении Дмитрий Федорович определил основные приоритеты и принципы, которыми будет руководствоваться на посту губернатора: «власть должна быть открытой, власть должна быть понятной. Готовя те или иные принципиальные решения, которые, так или иначе, касаются сотен тысяч людей, власть должна уверить этих людей в том, что она не ошибается».

Уже зимой в ходе многотысячных акций протеста ангарчане предоставили возможность губернатору доказать делами справедливость своих собственных слов. Первое знакомство состоялось после 7 февраля, когда пятитысячный митинг ангарчан выдвинул свои требования. Уже 10 февраля губернатор приехал на автобусе вместе с ангарскими коммунистами и лично преподал урок ангарским властям.
На встрече с главой города Л.Михайловым и мэром района А.Козловым глава региона сказал: «Я скажу своё мнение, не чиновничье, а человеческое. Если ситуация доведена до уровня разговора с властью через митинг, это значит, что власть и города, и района не уделила должного внимания проблемам и вопросам, которые люди задавали ранее. Допущена ошибка? Да, наверно, допущена...».

За прошлый год не выросла зарплата, не подешевели продукты. Власть обязана была подумать не об экономической целесообразности тарифов, не о том, правильно ли они провели наценку и сколько раз сделали это, а соответствует ли это закону? Не о том надо было думать. Прежде всего, власти надо ответить на главный вопрос: будет ли грядущее повышение по карману людям?

Очевидно, что сфера коммунальных услуг – это обязательные платежи, которые избежать нельзя, и, по закону, если не платишь за квартиру – к тебе придут судебные приставы и вынесут с вещами на улицу, как уже случалось в России. Коммунальные платежи – это не хлеб и молоко, на которых можно экономить. Это вмененные оплаты, противостоять которым можно только коллективно.

Именно это послужило важнейшими причинами социального напряжения и главными требованиями ангарчан. Что же было сделано местной властью? Что «забыли» сделать чиновники после визита губернатора? Упрек губернатора в адрес местных руководителей прозвучал, а был ли он услышан?

Тарифы ЖКХ

На следующий день, 11 февраля, в горкоме состоялась встреча коммунистов с Л.Михайловым, а уже 12 февраля глава города подписал решение приостановить действие Постановления № 1926-г от 25.12.2009 г. "Об установлении размера платы за жилое помещение" на срок до 1 мая 2010 г. Горком партии выразил удовлетворение первыми шагами главы города и первыми результатами протестных действий.

Однако в резолюции митингующих были и другие требования. Жители города предлагали провести переоценку нормативов потребления горячей и холодной воды, что позволило бы им существенно снизить затраты семейного бюджета. Очевидно, в период кризиса это справедливые требования, не услышать которые власть не имела права.

Для экспертной оценки и работы по этим требованиям была создана межведомственная группа (руководитель – первый зампред Юрий Параничев), которая в своих выводах определила, что нормативы на отопление завышены в Ангарске на 10 – 15%, горячее водоснабжение – на 20%, холодное водоснабжение – на 20 – 25 %. И приняла решение: до 1 апреля муниципалитет должен провести мониторинг реального потребления холодной и горячей воды. А уже на основании этих данных можно будет сделать необходимые расчеты.

9 марта Юрий Параничев заверил Сергея Бренюка, что большинство требований будут выполнены, единственная просьба – не проводить никаких митингов. Потому 11 марта он и не состоялся.
24 марта на совещании в Ангарске, в присутствии губернатора, межведомственная комиссии, изучавшая вопрос с тарифами целый месяц, подтвердила, что завышение имело место. Так же докладывала руководитель службы по тарифам Иркутской области Елена Иванова. Она сообщила, что ещё в марте 2009 года служба проверила законность постановления главы Ангарска о тарифах на водоснабжение и водоотведение и сочла, что администрация превысила индекс предельно допустимого роста. Вместо того чтобы согласиться и снизить тарифы до допустимых значений, городская администрация подала в суд. Суд она проиграла, однако новые тарифы были введены в действие только 1 ноября 2009 года. Продолжительность нарушения законодательства составила 10 месяцев, и всё это время организации коммунального комплекса, в том числе МУП «Ангарский водоканал», получали с населения излишний доход. По данным службы тарифов, он составил 16153 тыс. рублей.

Между тем наступал новый, 2010 год, и тарифы были пересмотрены снова. По словам Елены Ивановой, это стало ещё одним нарушением, потому что по закону тарифы не могут меняться чаще, чем один раз в год. На письмо службы по тарифам в адрес главы города реакции не последовало, поэтому соответствующее обращение было направлено в прокуратуру.

«Создана рабочая группа по обоснованности тарифов, – взял ответное слово глва Ангарска Леонид Михайлов. – Я принял решение обратиться в Думу города с инициативой уменьшить на 50% надбавку к тарифу на холодную воду». Кроме того, в Контрольно-счётную палату города направлено обращение о проведении внеплановой проверки деятельности Ангарского Водоканала. Однако, по словам Юрия Параничева, с некоторых пор КСП Ангарска оказалась подотчётна главе города, а не городской Думе, что накладывает некоторый отпечаток на её работу.

«Ситуация в Ангарске говорит о нежелании мэров идти к людям и слышать их. В медицине нет такого диагноза – атрофия социального слуха, а в общественной жизни Приангарья – есть. И этот диагноз поставили люди», – констатировал Дмитрий Мезенцев.

Слова губернатора так и остались лишь красивой метафорой. После двух визитов руководителя региона в город нефтяников, после четырех многотысячных митингов, двух больших собраний общественности – что добились ангарчане? Глава города Леонид Михайлов приостановил действие своего же собственного Постановления, снизил «инвестиционную надбавку» на холодную воду в размере 12 рублей, решил проработать вопрос оборудования приборами учета ГВС и снизить тарифы на квартплату в отдельных (до 3 этажей и свыше 5) домах и всё...

А как же социальная глухота? Как же основной тарифный вопрос, съедающий львиную долю семейного бюджета? Никак. Похоже, администрация области пришла к выводу, что смогла сделать все для себя возможное. Похоже, что политическая воля местных чиновников значительно пересилила областную. Уже все реже слышны голоса из серого дома областного правительства, все сильней крепнет голос у местных чиновников. После митинга 18 апреля социальная глухота, как зараза, переметнулась уже на областных чиновников.

По всей видимости, болезнь прогрессирует, и лечить ее придется хирургическими методами. Холодные компрессы больше не помогают при острой социальной глухоте и слепоте. У ангарчан такая возможность представится в октябре, когда действующая власть запросится похозяйничать еще на пять лет. И от того, как решат ангарчане, будут зависеть и тарифы, и генплан города, и судьба двоевластия.

Дмитрий Надымов

Весеннее противостояние

Митинг в Ангарске, состоявшийся на площади имени В.И. Ленина 13 марта, вновь собрал несколько тысяч горожан, которые своим приходом не только поддержали общую борьбу с произволом местных чиновников, но и укрепили свою веру в успех совместных действий.

- Мы с вами заставили главу города приостановить принятое им решение о повышении тарифов на услуги ЖКХ, добились, чтобы в город была направлена областная комиссия - сказал в своём выступлении секретарь Ангарского ГК КПРФ С. Бренюк.

Первые результаты работы этой комиссии таковы: она признала, что нормы потребления в Ангарске были завышены.
Юрист В. Зеленцов грамотно и обоснованно назвал основные виды и способы ограбления жителей города, те механизмы, при помощи которых это ограбление происходит. Довольно ловко выстроенные коррупционные связи, процветание кумовства, круговой поруки, изгнание из властных структур неугодных людей и т.д.

А. Распутина, жительница 47 квартала, от имени жильцов общежитий, которые переведены в разряд жилых домов, потребовала от администрации города рассмотреть вопрос о тарифах: с момента перевода они составили 36 рублей за квадратный метр. - Почему мы должны столько платить? Она также потребовала сделать детские площадки и восстановить льготы многодетным семьям, которые были отняты с 2007 года.

За каждым конкретным делом, за каждым решением стоит конкретный человек, подчеркнул в своём выступлении ведущий митинга Д. Надымов. Как избиратели и жители Ангарска мы вправе спросить с главы города, с каждого депутата, почему принято то или иное решение не в нашу пользу.

Нештатный консультант Общественной палаты Р. Кальк, говоря о ситуации, которая сложилась в городе, призвал присутствующих на митинге и всех ангарчан объединиться вокруг КПРФ в борьбе за свои права.

А. Клешнин, лидер общественной организации «Тигр», А. Горобец, председатель Ангарской общественной организации ветеранов боевых действий «Патриот» и другие в своих выступлениях говорили о том, что существующие сегодня проблемы - это проблемы управления страной. Их надо решать единственным способом - сменой социально-экономического курса. Правительство, нерадивых чиновников - в отставку!

Анатолий Редкокашин

«Ленин – Сталин. Технология невозможного»

На моей полке стоят произведения А. Б. Мартиросяна, Юрия Емельянова и Юрия Мухина, Гровера Ферра и Александра Шубина. Сейчас читаю книгу-исследование Сергея Кремлёва «Зачем убили Сталина».

Книга Е. Прудниковой у меня не единственная. К этой, указанной в заголовке, всё время возвращаются мои мысли. У многих авторов читала слова И. В. Сталина: «Я знаю, что когда меня не станет, на мою голову выльют не один ушат грязи, на мою голову нанесут кучу мусора, но я уверен, что ветер истории всё это развеет...».

Наиболее близким для меня оказалось женское восклицание Прудниковой: «Сволочная у нас всё же страна, если человек, сделавший для неё столько, сколько ни один глава государства не делал, получает самые лестные оценки лишь от своих врагов!»

Е. Прудникова имеет ввиду прежде всего изречение Г. Черчилля о том, что «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой».

А теперь о том, что в книге.

Начата она с главного - Победы над фашистской Германией.
«... И на что рассчитывал Гитлер, когда напал? ... Не ожидал такого сопротивления, думал, что будет, как в Европе? ... Оборзел!... Наполеону не удалось, Вильгельму не удалось, а я круче всех, мне удастся!..»

Слово В. М. Молотова: «Мы знали, что война не за горами, что мы слабей Германии, что нам придётся отступать - до Смоленска или до Москвы, и это перед войной мы не обсуждали».

Вспомните: ведь прошло менее двух десятилетий от года, когда Сталин «Принял страну с сохой...».

Одна из глав книги Е. Прудниковой называется «Главная операция Великой Отечественной». Имеется ввиду эвакуация. Эвакуация в глубь страны заводов и фабрик, эшелонов с людьми - в первую очередь с теми, кто работал на этих заводах. С семьями, конечно, табунами, стадами, отарами многотысячного скота, эшелонами с хлебом, кормами и многим другим.

Я вспомнила военный или послевоенный фильм на эту тему (не помню название). В нём показали, как эшелоны прибывали на место. Как одновременно строились здания и монтировалось оборудование. Причём станки запускались, и на них точились заготовки для снарядов, а в это время над работающими делали крышу здания. Люди работали и в тылу на грани человеческих возможностей.

Так оно и было, иначе бы мы не победили. И совершенная правда, когда о Сталине в те годы говорили, что он «... организатор и вдохновитель наших побед».

Но без Ленина не было бы и Сталина. И он это понимал. Он никогда не забывал ссылаться на него в своих работах, речах, во всей своей жизни.

А «технология невозможного» по Ленину в следующем. Не Ленин и большевики захватили власть в 1917 году. Они её подобрали, когда она валялась никому не нужная.
А ведь ещё шла 1-я Мировая война всё с той же Германией! В стране ничто путём не работало, солдаты бежали с фронта.
При этом, среди захвативших власть тоже был полный раздрай. Меньшевики и эсеры, и прочая дрянь, входившие в состав правительства, не желали находить общих решений с большевиками.

А потом Европа - с одной стороны, а Азия - с другой полезли в Россию с загребущими руками!

В этой обстановке, не имея регулярной Армии, и имея Армию саботирующих чиновников, большевики удержали власть, разбили Антанту, всяких этих колчаков, которым теперь, к нашему стыду, ставят памятники. Это действительно - «технология невозможного».
Но это было, было ...

В. Бушин, книги которого начал собирать мой сын (и у меня их несколько), спрашивает фальсификаторов (ничуть не отвергая то, что в 41-м действительно был допущен определённый просчёт): «... Полный разгром? Прекрасно! Что же помешало громилам тем же летом захватить три главные столицы страны - Киев, Москву и Ленинград?!

Ведь кто-то убил сотни тысяч немцев, чёрт возьми!
... бежали, бежали, а потом в 41-м взяли да и разгромили немцев под Москвой! А потом в 42-м - бежали, бежали, да и разгромили их под Сталинградом!»

В. Бушин напоминает, что Польшу немцы взяли за 2,5 недели, Францию - за месяц. Причём из Франции драпанули не только правители, но и их английские друзья.
«Вот драп так драп!» - восклицает В. Бушин. И много чего ещё он пишет. Захватывающе интересно и познавательно.
Оговорюсь, многое из того, о чём пишут авторы, я, конечно, знала, но так, как это преподносят Е. Прудникова и В. Бушин - это надо читать.

И ещё: фронтовики ещё помнят, как в бой они шли - За Родину! За Сталина!

Пусть вас, ветераны, мало, но ведь вы ещё способны потребовать от нынешней власти возвращения городу на Волге имени - Сталинград.

Людмила КАЗАНОВА

Маяки в многогранной работе

По традиции в начале очередного собрания коммунистов Центрального партийного отделения были отмечены юбиляры В.А. Брюхин, участник Великой Отечественной войны, который в свои 85 лет остаётся в боевом строю партии, и В.И. Буторина, агитатор, отдающая партийному делу немало сил и времени: только в февральских мероприятиях по протестным действиям в связи с повышением тарифов на услуги ЖКХ, она собрала более пятисот подписей горожан.
Секретарь первичного отделения О.А. Чистякова вручила именинникам грамоты и сувениры.

Умелое сочетание практической деятельности коммунистов с теоретической подготовкой на собрании подтвердилось сообщением Т.М. Носоченко, Почётного гражданина города Ангарска, известного педагога, о жизни и деятельности В.И. Ленина.

В год 140-летия вождя всемирного пролетариата эта тема особенно актуальна не только для коммунистов. Теоретическое наследие основателя первого в мире социалистического государства является тем диалектико-материалистическим фундаментом, на котором строились, возводились и возводятся корпуса самого прочного, светлого, свободного, счастливого и надёжного общества людей за всю историю человеческого развития.

Гениальность ленинской мысли и в то же время простота его человеческого образа привлекали и привлекают пытливые умы философов, писателей, поэтов, художников. Поэтому не случайно такое явление, как литературная Лениниана.
Познавательна книга В. Логинова «Ленин. Путь к власти (1917год)», главы из которой печатаются в газете «Правда». Тамара Михайловна Носоченко обратила внимание присутствующих на это произведение.

Клара Ануфриевна Хамаганова прочитала стихотворение «Разговор с товарищем Лениным» В. Маяковского: «Вашим, товарищ, сердцем и именем думаем, дышим, боремся и живём!»
Для коммунистов Центрального партотделения эти строки - маяк в их сложной, трудной и многогранной работе. Они принимают активное участие в протестном движении за права и свободы трудового народа. Поэтому закономерно были поставлены и рассмотрены третий и четвёртые вопросы, которые определили задачи коммунистов в совместных действиях: пикетах, собраниях, митингах.

Т. ОСИН

В борьбе за свои права

После "горячего" начала года, переполненного событиями "тарифного противостояния" и приезда Д.Мезенцева в Ангарск, начинается очередной этап эскалации напряжения. Исчерпав аргументы и изрядно порастеряв авторитет, исполнительная власть города решила подключать к борьбе, естественно на своей стороне, управляющие компании.Уже высказала свое негодование Светлана Хамируева (ЖЭУ-6), обвиняя ангарских коммунистов в отстаивании интересов ангарчан! Антон Тёлин (Жилищное управление) присовокупил и свои "пять копеек" обвинений к Компартии.

24 февраля в ДК "Строитель" прошла учеба активистов общественных советов. В общем - власть отмобилизовывает всех, на кого имеет влияние в борьбе против коммунистов, (читай - ангарчан).

Я искренне рад этому обстоятельству. Во-первых, уж лучше широкое обсуждение проблемы, чем её "забалтывание". "Спираль молчания" - страшная штука, под молчаливое одобрение которой происходят пивные путчи и расстрелы собственных парламентов. Намного лучше говорить о проблеме, обсуждать ее. В итоге - у всех сторон есть надежда на выработку решения. Иначе - диктатура и тоталитаризм.

Во-вторых, руководители жилищных компаний просто не могли дать лучшего подарка коммунистам, чем противопоставить свои личные интересы и интересы своих компаний против интересов жителей города. Выбирай: или деньги нам, или пусть останутся у вас, - вот главная мысль жилищников. Маски сброшены, гримасы обнажены. Теперь нет смысла прятаться, теперь возьмет тот, чья воля сильней. Победит тот, кто переможет.

Совершенно точно, завершение этой истории не будет спокойным. Власть в лице Л.Михайлова продемонстрировала свое нежелание идти навстречу людям, выказала свое пренебрежение, неуважение городу. Ангарчане платят ему той же монетой. Противопоставить себя единолично целому городу - не самый лучший способ осуществлять политику, а тем более упорствовать в этом.

За разворачивающимися событиями в Ангарске наблюдают много глаз с разных сторон. Мы были свидетелями повышенного внимания губернатора.

На всех собраниях обязательно присутствуют несколько представителей областного правительства, правда, часто скрывая этот факт.

Нет никакого сомнения, что и по эту сторону баррикад находятся тысячи заинтересованных людей (например, несколько тысяч пенсионеров, проживающих в г.Ангарске). Все они являются внимательными наблюдателями, и кто завоюет их доверие, тот склонит чашу весов на свою сторону. Весов, на одной стороне которых находится справедливость и правда, на другой - коммерческие интересы.

Потому я уверен: события "тарифного противостояния" еще не закончились, нас ждут ожесточенные схватки, из которых победителем выйдет народ. Вспоминая И.В. Сталина, можно сказать: "Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!"

Смелей, ангарчане, выражайте свое мнение, не бойтесь, боритесь за свои права!.

Дмитрий НАДЫМОВ, член Ангарского ГК КПРФ.

Ангарчане, а нам так слабо? По Балаково прошла лавина протеста

В последние годы балаковцев не удивишь акциями протеста, организованными коммунистами. Но в этот раз на площадь к городской администрации собрались даже те, кто по их собственному признанию никогда не участвовал в них и не собирался. Такой массовой уличной протестной акции Балаково не помнит с конца 80-х. Причиной людского протеста стали резкий рост коммунальных платежей, монетизация льгот по ЖКХ и огромная безработица. На эти проблемы наложились еще и вопросы экологии: народ требует городской референдум по вопросу строительства целого ряда новых вредных производств на берегу Волги. Но тематика плакатов и выступлений не ограничивалась этими вопросами. Выводом всех выступлений стали требования отставки властей всех уровней вплоть до Путина и возврат депутатских мандатов, да и всей власти партией «Единая Россия».

По завершению митинга возмущенная масса организованно вышла на проезжую часть центральной улицы города и, перекрыв проезжие части обоих направлений и растянувшись на целый микрорайон, двинулась через весь город под звуки варшавянки и «Вставай страна огромная». На самых крупных перекрестках шествие останавливалось, перекрывая проезд всему транспорту, из мегафонов звучал текст принятой на митинге резолюции, а милиция, хотя и требовала и грозилась ОМОНом, но благоразумно не мешала людям, оперативно перекрывая подъезды к шествию. В результате более чем на час было парализовано движение в центре города, а случайные прохожие слушали гневные «долой» в адрес властей, премьера Путина и «Единой России». Слушали и поддерживали.